各位家长，面对WHO国际标准和中国的「本土标尺」，您是否纠结该用哪个来评估孩子的生长？
别急，这张「选择指南图」将帮您快速找到答案！
孩子年龄是首要判断依据
0-2岁：
重点评估喂养与营养
首选WHO国际标准
基于全球母乳喂养儿，代表「理想生长模式」
更敏感发现早起喂养问题
适合评估营养状况
图片来源：AI 生成
2-18岁：
重点评估遗传潜力与长期趋势
首选中国标准（2009版）
基于当代中国儿童数据，更贴近种族遗传背景
能更准确反映中国孩子的正常生长范围
特殊情况特殊看
早产 / 低出生体重儿：
前期用WHO标准追生长，
后期过渡到中国标准
跨国 / 混血家庭：
可结合两者参考，更关注个体趋势
专业儿保监测：
医生会根据临床经验综合判断
两大标准的关键区别速查表
给家长的三句大实话
0-2岁：WHO是「金标准」
为什么：此阶段生长主要受营养影响，WHO标准能更早发现喂养不足或过度。
怎么做：如果宝宝曲线低于WHO的P15，需重点关注喂养；如果高于P85，注意避免过度喂养。
图片来源：AI 生成
2岁后：中国标准更「接地气」
为什么：遗传因素开始主导，中国孩子的生长轨迹逐渐与西方孩子分化。
怎么做：不要因为孩子在中国标准上「只是中等」而焦虑，这可能是正常的遗传表达
趋势比绝对值更重要
黄金法则：无论用哪个标准，平稳沿着自己的轨道走就是健康。
危险信号：曲线突然向上或向下跨越两条百分位线（如从P50掉到P10）。
常见疑问快问快答
Q
用WHO标准，孩子显得「偏矮」，用中国标准就「正常」，该信谁？
信中国标准。 2岁后，遗传差异显现，中国标准更能准确反映中国孩子的正常范围。
A
Q
为什么儿保科有时用WHO，有时用中国标准？
医生会根据孩子年龄和评估目的灵活选择。0-1岁侧重营养评估，常用WHO；3岁后侧重生长发育监测，常用中国标准。
A
0-2岁看WHO，关注营养；2岁后看中国标准，关注遗传潜力。 无论用哪把「尺子」，持续记录、看趋势、不焦虑，才是帮助孩子健康生长的关键！
以上内容经壹童慧专家团队审核
参考文献
【1】WHO Multicentre Growth Reference Study Group. (2006). WHO Child Growth Standards: Length/height-for-age, weight-for-age, weight-for-length, weight-for-height and body mass index-for-age: Methods and development. Geneva: World Health Organization.
【2】de Onis, M., Garza, C., Victora, C. G., Onyango, A. W., Frongillo, E. A., & Martines, J. (2004). The WHO Multicentre Growth Reference Study: planning, study design, and methodology. Food and Nutrition Bulletin, 25(1_suppl_1), S15-S26.
【3】首都儿科研究所，九市儿童体格发育调查协作组. (2007). 中国七岁以下儿童体重、身长/身高百分位数值. 中华儿科杂志, 45(8), 609-614.
【4】李辉，季成叶，宗心南，张亚钦. (2009). 中国0-18岁儿童青少年生长标准的制定与应用. 中华儿科杂志, 47(7), 487-492.
【5】Zong, X. N., & Li, H. (2013). Secular trends in height and weight for Chinese children aged 0-18 years from 1975 to 2005. Zhonghua Er Ke Za Zhi, 51(5), 346-354.
【6】 Grummer-Strawn, L. M., Reinold, C., & Krebs, N. F. (2010). Use of the World Health Organization and CDC growth charts for children aged 0-59 months in the United States. MMWR Recommendations and Reports, 59(RR-9), 1-15.
【7】Eveleth, P. B., & Tanner, J. M. (1990). Worldwide variation in human growth(2nd ed.). Cambridge University Press.